copié« La technique des vaccins à ARN est en partie la même que celle des OGM »

Nous vous avons évoqué récemment la sortie du livre choc signé Jean de Kervasdoué intitulé « [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] », livre dans lequel l’auteur dénonce « l’idéologie verte » qui aurait détourné à son profit la question écologique, tout en parvenant à diffuser des fausses informations et des vraies peurs au sein de nos sociétés.

Pour évoquer ce livre, qui fera débat, c’est certain, nous avons interrogé Jean de Kervasdoué, qui, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], ne peut pas se cacher d’être Breton :)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Jean de Kervasdoué : Après des études secondaires à Lannion et deux années de classes préparatoires à Rennes, j’ai été admis à l’Institut National Agronomique à Paris, puis à l’école national du génie rural et des  eaux et forêts. J’ai ensuite traversé l’atlantique pour faire d’autres études à l’université Cornell aux Etats-Unis (MBA et PH-D). Ma carrière s’est partagée entre la recherche et l’enseignement (Cornell, Ecole Polytechnique, CNAM), l’administration (Ministère de l’agriculture et ministère de la santé) et le secteur privé car j’ai créé deux entreprises dans le secteur de la santé avant de redevenir universitaire. Fondateur de l’école Pasteur/CNAM de santé publique, je suis aujourd’hui professeur émérite du CNAM et membre de l’académie des technologies. 

Jean de Kervasdoué : J’entends dénoncer le mensonge permanent : non les OGM ne sont pas dangereux et bien au contraire l’avenir de l’agriculture ! Les sources d’énergie renouvelables (vent et soleil) sont et demeureront intermittentes. Le moteur diesel est moins polluant que le moteur à essence. Les produits « bio » ne sont pas meilleurs pour la santé, ni toujours pour l’écologie. La France ne va pas manquer d’eau. Les incendies de forêt ne sont pas liés à l’évolution du climat, mais aux hommes qui les allument … Ceci ne va pas dire qu’il n’y a pas de problèmes écologiques, notamment la surpêche. Toutefois, les problèmes écologiques sont surtout au sud de la planète et les « Ecolos » au nord et chez eux pointent trop souvent du néocolonialisme.

Jean de Kervasdoué : Oui, l’écologie est du domaine de la science et l’écologisme du domaine de la politique et donc ce que l’on appelle écologie aujourd’hui relève en grande partie du domaine des croyances.

Jean de Kervasdoué : Etudiant au début des années 1990 les conséquences sanitaires d’une catastrophe nucléaire en Union Soviétique dans les années 1950, j’ai été surpris de découvrir qu’elles étaient très limitées. Aujourd’hui, on sait que pour la même quantité d’énergie, le nucléaire est 4 500 fois moins dangereux que le charbon. Le lecteur septique pourra le vérifier sur le site de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Par ailleurs, le nucléaire utilise très peu d’espace et ses déchets très radioactifs serviront de carburant pour les surgénérateurs à venir. Ceci ne veut pas dire, qu’ils sont sans danger. Aussi, je pense qu’il y aura une gestion mondiale de ces centrales. 

Jean de Kervasdoué : Non. D’abord nous sommes tous des OGM car entre nous et les gamètes de nos parents, il y a eu en moyenne une soixante de mutations. Par ailleurs, on constate chaque jour que le virus Sars-Cov-19 mute et donc se modifie génétiquement. Le génie génétique choisit de maitriser ce phénomène plutôt que de le laisser au hasard. Refusant les OGM nous avons tout perdu : la recherche qui se fait ailleurs, la production de semences OGM et nous importons des OGM (Soja, coton …). On peut d’ailleurs aussi attribuer à cette peur entretenue par les Ecolos notre retard en matière de vaccins : la technique des vaccins à ARN est en partie la même que celle des OGM.

Jean de Kervasdoué : Oui, elle le peut mais vous avez raison : la croissance de la population mondiale pose de lourds problèmes écologiques qu’il va falloir gérer. Toutefois, la question n’est pas technique : on pourra nourrir ces nouvelles générations, en revanche il faut accompagner l’évolution des villes qui manquent d’adduction d’eau, d’égout, de ramassage d’ordures et qui rejettent leur immondices en mer. Nous ne sommes pas malthusiens ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut pas aider les populations, notamment de l’Afrique subsaharienne, en les éduquant, en leur assurant une protection sociale et des sources d’énergie qui ne soient pas destructrices de l’environnement. 

Jean de Kervasdoué : En dehors de la question du climat qui n’est pas traitée dans notre livre, viennent en tête la surpêche et la pollution des mers du sud, puis la lutte contre la pauvreté dans les pays à très bas revenus. La biodiversité dans la bande tropicale et équatoriale, comme dans le grand nord (la Sibérie notamment). En France, la biodiversité s’est plutôt accrue. Ainsi, enfant, je n’ai jamais vu de phoque en Bretagne nord, car les pêcheurs les tuaient. En revanche, les Ecolos mènent des actions écologiquement dangereuses : la fermeture de Fessenheim conduit à recourir à des centrales à charbon, le combat de zadistes pour empêcher que ne se construise le barrage de Sirven ne va pas permettre d’écrêter les crues en hiver et de remettre de l’eau dans la nappe en été, par ailleurs, il nuit à la biodiversité car ils n’ont pas considéré la biodiversité aquatique du lac qui aurait été créé par le barrage.  

Jean de Kervasdoué : Il faut distinguer le domaine de ceux qui s’intéressent au vrai (les scientifiques, les ingénieurs …) et ceux qui s’intéressent au « bien », au « juste », à « l’équitable » (les politiques). Or les Ecolos confondent tout et essayent de distordre le vrai pour coller à leurs croyances sur les dangers du nucléaire, du moteur diesel, des OGM et nous faire croire que chaque débordement de rivière est dû au réchauffement climatique. 

Malgré ces premiers succès, la recherche vaccinale concerne principalement les vaccins à ADN jusqu’à la fin des années 2000. En effet, les travaux sur les vaccins à ARN font face aux problèmes liés à la stabilité de l’ARN et se heurtent à la nécessité d’inventer des méthodes pour délivrer efficacement l’acide nucléique dans les cellules, mais également au fait que l’ARN possède la capacité intrinsèque à stimuler le système immunitaire. Ce puissant effet immunogène inhérent à l’ARN peut entraîner d’importantes réactions inflammatoires. Dernier obstacle majeur : fabriquer en grandes quantités de l’ARN messager n’est pas chose aisée.

Ce n’est que ces dix dernières années que ces questions ont été largement résolues grâce à des innovations concernant l’incorporation des nucléotides. Les chercheurs ont en effet eu recours à des nucléotides modifiés (toutes les uridines sont remplacées par une pseudo-uridine). De même, ils ont procédé à l’optimisation des séquences génétiques. En effet, les codons rares (groupe de trois lettres dans la séquence génétique initiale) sont remplacés par des codons synonymes, mais plus fréquemment utilisés, ce qui permet d’augmenter l’expression de la protéine vaccinale.

Enfin, il importe de réaliser une purification des ARN messagers. En effet, il apparaît nécessaire d’éliminer certains contaminants, premièrement des ARN double brin mais également des brins d’ARN avec boucle, qui peuvent se former au cours de la réaction in vitro durant laquelle les ARN messagers sont produits. Des techniques de pointe (chromatographie à haute performance ou chromatographie liquide protéique rapide) sont utilisées pour se débarrasser de ces sous-produits contaminants.

L’équipe de Katalin Karikó, alors à l’université de Pennsylvanie (Philadelphie),  s’illustre alors dans le développement de solutions scientifiques et technologiques innovantes concernant l’incorporation de nucléotides modifiés et le retrait des contaminants. Ces avancées, souvent menées conjointement avec Drew Weissman, visent à ce que la molécule d’ARN ne stimule pas de façon inappropriée l’immunité innée, première ligne de défense du système immunitaire permettant de rapidement identifier les signaux dangereux provenant d’agents pathogènes extérieurs.